Micromachismo.

“(…) la idea de que hay en un sitio

determinado, o emanando de un punto

determinado, algo que sea un poder,

me parece que reposa sobre un análisis

truncado, y que, en todo caso no da

cuenta de un número considerable

de fenómenos. El poder, en realidad,

son unas relaciones, un conjunto más

o menos coordinado de relaciones”.

MICHEL FOUCAULT

Ayer me enteré de que existía este palabro: micromachismo. Continuando la moda de la componenda lingüística para obtener un resultado conceptual adecuado alguien ha confeccionado este término. En primer lugar el concepto remite a la “microfísica” del poder que Michel Foucault se encargó de mostrarnos hace varias décadas.

Crisis superada.

Hace unos días murió el actor Leslie Nielsen, protagonista de “Agárralo como puedas”. La forma de gobernar de ZP me recuerda mucho a la forma en que se comportaba el personaje de éstas películas: torpe, bobo, despistado, sus propios compañeros nunca sabían lo que iba a hacer, … Zapatero, nuestro Gran Timonel, vuelve a girar su política, sorprendiendo incluso a sus ministros, después de asegurarnos el pasado domingo que no serían necesarias más reformas.

La medida que más ruido está haciendo es el fin del subsidio de 426 euros. Ayer el “hijo del viento” la retiró; antesdeayer el Ministro de Trabajo dijo en el Congreso que estaban trabajando para ligar esa ayuda a la formación.

El giro plutocrático y otras tribulaciones progresistas.

Lerdo: “tardo y torpe para comprender o ejecutar algo”.

Hace unos días dijo Barreda, uno de los barones varones del PSOE, que “el partido ha puesto ya a los desempleados en el corazón de la agenda política”. Me llama la atención el “ya”. Parece ser que el gobierno invertirá 12.000 milloncejos de euros en políticas activas de empleo, que ¡sabe Dios qué será eso!.

Mientras, hace unos días, nuestro coreano presidente dijo que en España se podrán crear hasta un millón de empleos “verdes” en los próximos diez años. Debe ser lo que soñó el día anterior, porque como no sea poniendo a plantar lechugas a un millón de parados, no sé yo.

¿Qué paso con...? el sentido común.

Estaba leyendo hace unos días un articulo sobre mi admirado Mencken y me encontré con una frase suya sobre Franklin D. Roosevelt: “Fue el primer americano en penetrar en las profundidades de la estupidez del vulgo. Nunca cometió el error de sobreestimar la inteligencia de la muchedumbre”. Los que me conocéis habréis inferido certeramente que de forma inmediata yo me acordé del desacompasado Zapatero y su desafinada orquesta.

Con lo que ya hemos tragado, y lo que nos queda, hace unos días el nuevo Ministro de Trabajo nos puso en las tostadas la gran noticia de que en 2011 se creará empleo neto; de hecho apostilla “espero que podamos presentar un saldo positivo a final de año”.

¿Tenemos cambio?

Hace cinco día el Capitán Zapatero dijo que iba a cambiar al Ministro de Trabajo, nada más. Pero como ya estamos demasiado acostumbrados a sus golpes de efecto no ha sorprendido a nadie la amplitud de los cambios.

Un gran paso el que ha dado Zapatero esta mañana, si señor. Realmente sólo hecho de menos a Belén Esteban como Ministra de Relaciones Institucionales o algo así. Por lo demás, el premio a Trinidad Jiménez por perder en Madrid estaba cantado. Curiosamente adquieren más poder también los apoyos principales de Trinidad en las primarias: Rubalcaba y Blanco. Aunque con más peso político el primero.

Igualmente cantada estaba la decapitación de De la Vega. Por cierto, ¿seguirá ésta última acudiendo al mismo peluquero ahora que ya no es vice? De ella ha dicho hoy Don Zapatero que dejará “una huella imborrable en este país” (creo que se refiere a España). Totalmente de acuerdo con mi Presidente.

El pequeño Willy.

Pues sí, Maese Guillermo nos acaba de regalar otra de sus desconcertantes majaderías.

Resulta que según este individuo, con alma de comisario político, Vargas Llosa, que por cierto a mí no me gusta, es “un derechista muy peligroso”. Desde luego, me hace mucha gracia la forma de expresarse; dice: “por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso” (hay que ser pedante, “tenido acceso”). Si yo no lo entiendo mal lo que dice es que se merece el premio porque es uno de los mejores escritores a los que el chiquillo ha tenido acceso. La pregunta es evidente: si el señorito no hubiera “tenido acceso” ¿merecería este peligroso derechista el premio?

Reforma Laboral 0 – La Roja 1.

Lo mejor de nuestro Gobierno es que a cada medida que anuncia hay un desmentido o una rectificación. Esta especie de antología del disparate en que se ha convertido el zapaterismo nos lleva a todos por la senda del caos. Ahora ya anuncian que se va a tramitar la reforma laboral como proyecto de ley, para ampliar el debate y que el texto pueda ser mejorado. Según los expertos en asuntos parlamentarios esto nos llevará hasta el mes de octubre. No podía ser de otro modo, porque si algo nos vienen dejando claro estos señores es que con ellos nunca habrá ningún tema zanjado. Han elevado la ineficacia a categoría de norma.

Parque Vía. Enrique Rivero, 2008.

La película es un experimento sobre el minimalismo en el cine; delineada con la mente de un técnico, disecciona el meticuloso comportamiento del personaje y a la vez nos va mostrando  sus miedos. Desde el punto de vista de la acción no es una película demasiado entretenida, no pasa prácticamente nada.

Criaturas lingüísticas.

El lenguaje es, entre otras cosas, un sistema de proyección de la realidad, por tanto un reflejo de lo social. Y al igual que la realidad, ocurre también que nuestra lengua se rige por un principio económico, en este caso el que nos evita explicitar lo implícito. Dicho de otro modo, el que nos evita tener que desdoblar un término cuando implica cuestiones relacionadas con el género (que nada tiene que ver con el sexo).

Además el lenguaje es un sistema contextual. Es decir, el contexto determina la forma en que captamos el mensaje. Existe un contexto lingüístico, también el contexto del emisor, y, por supuesto, el contexto del receptor. Y resulta que eso que se llama sexismo lingüístico, no está en el lenguaje, sino bien en el emisor, bien en el receptor.

Obama ha llamado a Zapatero.

Y yo me quedo con la duda de en qué idioma hablan. Porque uno no habla inglés y el otro no habla castellano. Y además debemos descartar otras lenguas porque la conversación no se ha producido en nuestro Senado. Según parece mister Barak ha exhortado a don José Luis a tomar medidas resolutivas para mantener y reanimar la economía de “este país” (empiezo a adaptarme a las expresiones progresistas) y recuperar la confianza de los mercados frente a los malditos especuladores. Esta mañana ha hablado y expuesto su plan para la contención del déficit en 2010-11: reducción del 5% del salario de los trabajadores públicos para este año y congelación salarial para el próximo, suspensión de la revalorización de las pensiones, suspensión del cheque-bebe, eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial.

Amerrika ("Amreeka"). Cherien Dabis, 2009.

Es una de esas típicas películas que pretenden un retrato crítico de la sociedad. Y en eso queda, en una mera pretensión; no se consigue en ningún momento atravesar la superficie de lo que se nos quiere mostrar. Según la propia directora, Cherien Dabis, su objetivo era “crear una sensación de autenticidad, realidad e intimidad”.  En mi opinión, y aunque la película tiene cosas buenas, Dabis no lo consigue.

Aunque no sea ni bueno ni malo en sí mismo, la película es bastante parcial en la presentación de los personajes no protagonistas.

Más allá del bien y del mal.

Me decía ayer un amigo que siempre me meto con el PSOE y muy raramente con el PP, que se me ve el plumero. Por más que le intentaba explicar que nunca he tenido plumero, por más que le decía que viviendo donde vivo, Sevilla, me gobiernan los mismos en el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma y el Estado, y que estoy cansado de oir tontadas sobre la sostenibilidad, la igualdad, y la …dad, y de no ver ni una solución a ninguno de los problemas que tenemos; él me contestaba que estando como estamos sólo se puede estar a favor de los derechos, con el Gobierno, o en contra, con el PP. Lo interesante de su argumentación es que vuelve a poner sobre la mesa la ideología del enfrentamiento que el progresismo español lleva un tiempo promoviendo para escarnio de propios y extraños. Total, que al confirmarle yo lo que él ya pensaba, pero ajustando un poco mi respuesta a su necesidad de enfrentamiento, le dije que su argumento era falso, más aún, deliberadamente falso y que eso le convierte a él y a sus correligionarios en unos miserables.

El paro y los griegos.

Zapatero es como un niño chico; sus salidas me recuerdan siempre a ese “no lo volveré a hacer más” que te dice un crío cuando lo cazas haciendo una barrabasada. Hace unos días nuestro inane  presidente “prometió” que el paro, que ya llega a los 4,6 millones de personas, bajará en abril. Su confesión de que se siente responsable del aumento del desempleo es como para tomarla a chufla. Mientras tanto, Salgado, la clarividente chica de los números, dice que el aumento producido en el primer trimestre (251,700 personas) estaba dentro de las previsiones del Gobierno; así que todos tranquilos.

Acto Complutense.

Interesante el acto celebrado en la Complutense en defensa de Garzón. Interesante cómo vuelven a remover a los muertos en sus tumbas, cómo el rencor vuelve a tener un papel protagonista y cómo la falsedad y la irracionalidad se hacen dueñas de la situación.

El teatrillo se montó con la excusa de que Garzón va a ser juzgado por juzgar el franquismo. Vale como excusa, pero no es ese el motivo de que Garzón halla sido imputado.

Un par de cosas.

Últimamente procuro no leer la prensa porque ya estoy un poco hasta las narices de la incompetencia e incontinencia de nuestros representantes. Pero hoy, he comido en la calle, y a la vuelta al trabajo, por aquello de no dormirme antes de empezar el curro, he cometido un error que me aleja del Gobierno: he querido informarme.

Y lo primero que me encuentro es que “el Gobierno extiende la reducción del PER”, es decir, reduce las peonadas necesarias para acceder al subsidio agrario en toda Andalucía y Extremadura. Pasan de 35 a 20 el número de jornales para acceder al subsidio. Se me empiezan a indigestar los garbanzos con espinacas.

Cosas de género.

Hoy me han comentado la última noticia que ha generado Bibiana Aido. Así que me ido a consultar la realidad de las declaraciones. En la web del Senado no he visto nada, así que me he ido a la del PSOE. Y veo cosas como la afirmación de Soledad Cabezón, que vaya usted a saber qué cargo tiene, pero que, claro, cargo tiene. Sólo hay “un 30 por ciento de acceso femenino a las carreras técnicas e ingenierías”, “solamente un 15 por ciento de mujeres catedráticas y sólo 11 de las 77 Universidades españolas están dirigidas por mujeres rectoras”. Existe, por tanto, según Cabezón “una clara desigualdad en el proceso de feminización de la Universidad”. Vamos a ver, ¿es que existe algún filtro en la Universidad que impida que las mujeres no sumen más del 30% en las carreras técnicas?, ¿no será debido a que las propias mujeres toman su decisión sobre qué quieren estudiar independientemente de que al Ministerio de Igualdad no le venga bien?

¡Ojú, ojú!

A mí lo de Zapatero ya ni me ofende. Como no espero sentido común ni en sus declaraciones ni mucho menos en su política se ha convertido para mí en algo así como un fenómeno auditivo-climatológico, vamos, “como quien oye llover”. Sin embargo, de quien siempre estoy dispuesto a aprender es de Leire Pajín, aunque lo cierto es que no consigo hacerlo de ninguna manera. Ayer hablaba la nena de “sentido común y sentido del Estado”. Dos cosas de las que, creo, ella carece. Ni siquiera posee el buen sentido de callar. Cada vez que la veo aparecer en televisión me sobreviene una inquietud mayor que la que tiene una oficinista a la hora de la coca cola Light.

La carretera ("The road"). John Hillcoat, 2009.

Tras la aplastante visión apocalíptica de esta película late, de forma constante, casi rítmica, la idea de que la esperanza es la propia vida. No se puede continuar vivo sin ella, como nos demuestra el personaje de Charlize Theron. Aquí esa esperanza es representada por el sur, por la costa. En esta desoladora película se dan cita varias cuestiones que, como en el cine clásico, atañen a la moral. Nos habla de la naturaleza humana puesta frente a sí misma, nos recuerda permanentemente que “el hombre es un lobo para el hombre”. La brutalidad de algunas escenas sirven para poner de manifiesto la multiplicidad de posibles comportamientos humanos que podría generar una situación como la que se describe. Y algo interesante, que vemos muy poco últimamente en el cine, es la conciencia de la moralidad, ese “fuego interior”, que es el que nos mantiene en lucha, que es quien hace que pase lo que pase continuemos caminando.

Fe y esperanza.

Entiendo perfectamente que nuestro amigo y presidente Rodríguez Zapatero haya viajado hasta Washington para asistir a misa con el Nobel de la Paz. Y lo entiendo porque a pesar de lo que digan sus enemigos nuestro presidente es un hombre de fe. Uno de los grandes periodistas de la historia –tranquilos, no es María Antonia Iglesias- definía la fe como “una creencia ilógica en que lo improbable sucederá” [H. L. Mencken]. Nuestro presidente ha dado sobradas muestras de tener una fe ciega, que es como debe ser la fe, en su propia política. Sin embargo cuando pienso en nuestro Presidente a mí me viene a la mente aquella cosa que escribió Lichtemberg: “Hay ineptos entusiastas. Gente muy peligrosa”.

¡Qué chasco!

Tras el descubrimiento público de que Obama no viene a ver a Zapatero empiezo a escuchar algunos análisis de porqué nuestro presi va a misa en Washington. El más oído es que como sabía que no vendría ésta sería la única oportunidad de tener una foto con el co-líder. Vista ya la política que hace este hombre doy bastante crédito a esta opinión.

He oído unas declaraciones de la chica ésta que es medio vidente, mi Leire, que viene a afirmar que lo importante es que se ven mañana en Washington y que existe una coincidencia de visión entre Europa y EEUU que antes no había. Nos anuncia que su majestad Jose Luis I el Sostenible hará "un buen discurso de convicciones y de responsabilidad" y lo hará en español. O sea, más de lo mismo. Cada día me acuerdo más de lo que Eisenhower aplicaba, creo que a los intelectuales: “hombre que usa más palabras de las necesarias para decir más cosas de las que sabe”.

Anatomía de un asesinato ("Anatomy of a murder"). Otto Preminger, 1959.

Esta película gira entorno a una violación y un asesinato por “envenenamiento de plomo”. El abogado Paul Biegler se hace cargo de la defensa y en primer término debe conseguir una percha legal donde colgar la argumentación. “Un asesinato se defiende de cuatro formas. Número uno, no fue asesinato, fue suicidio o accidente. Número dos, usted no le asesinó. Número tres, estaba justificado, lo hizo para proteger su hogar o fue en defensa propia. Número cuatro, matarlo puede excusarle”. Cuando su defendido dice que “debía estar loco cuando cometió el crimen” encuentra la percha que necesita: la  locura transitoria.

Malditos bastardos ("Inglourious basterds"). Quentin Tarantino, 2009.

"Érase una vez... en la Francia ocupada por los alemanes de 1940". La película empieza maravillosamente, con el tema “The green leaves of summer”, compuesto por Dimitri Tiomkin, tema musical de “El Alamo” (John Wayne, 1960). Y de ahí a Ennio Morricone. Desde el principio nos informan de que vamos a ver una película a ritmo de western. Vale, esto me empieza a interesar.

El comienzo me hace recordar “Centauros del desierto”. Algunos, lo sé, me dirán que soy un exagerado y que veo Centauros por todas partes, pero la masacre de una familia y una niña que sobrevive…, en fin, no insisto.