¡Ay, ay! el tabaquito...

Según el panfleto que se publica en la web del Ministerio de Sanidad y tal y tal, las modificaciones a la ley anti-tabaco se inspiran en la “protección” a la población, a la población trabajadora y a la población menor. Se puede apreciar, como siempre, la redundancia lingüístico-ideológica del asunto. Nos ofrecen una serie de datos, de carácter “estadístico”, entre ellos que el tabaco produce 50000 muertes anuales, y un dato que por su propia formulación causa sospecha: “los datos disponibles en España para el año 2002, estimaron entre 1.228 y 3.237 las muertes atribuibles a la exposición al humo ambiental de tabaco”. Me pregunto cómo se habrá estimado; sobre todo para tener una horquilla tan amplia entre el suelo y el techo de la cifra. A continuación nos bombardea el documento con una serie de datos, tomados de fuentes diversas, aunque casi todas ellas gubernamentales, para demostrarnos que fumar es antieconómico.

Micromachismo.

“(…) la idea de que hay en un sitio

determinado, o emanando de un punto

determinado, algo que sea un poder,

me parece que reposa sobre un análisis

truncado, y que, en todo caso no da

cuenta de un número considerable

de fenómenos. El poder, en realidad,

son unas relaciones, un conjunto más

o menos coordinado de relaciones”.

MICHEL FOUCAULT

Ayer me enteré de que existía este palabro: micromachismo. Continuando la moda de la componenda lingüística para obtener un resultado conceptual adecuado alguien ha confeccionado este término. En primer lugar el concepto remite a la “microfísica” del poder que Michel Foucault se encargó de mostrarnos hace varias décadas.

Crisis superada.

Hace unos días murió el actor Leslie Nielsen, protagonista de “Agárralo como puedas”. La forma de gobernar de ZP me recuerda mucho a la forma en que se comportaba el personaje de éstas películas: torpe, bobo, despistado, sus propios compañeros nunca sabían lo que iba a hacer, … Zapatero, nuestro Gran Timonel, vuelve a girar su política, sorprendiendo incluso a sus ministros, después de asegurarnos el pasado domingo que no serían necesarias más reformas.

La medida que más ruido está haciendo es el fin del subsidio de 426 euros. Ayer el “hijo del viento” la retiró; antesdeayer el Ministro de Trabajo dijo en el Congreso que estaban trabajando para ligar esa ayuda a la formación.

El giro plutocrático y otras tribulaciones progresistas.

Lerdo: “tardo y torpe para comprender o ejecutar algo”.

Hace unos días dijo Barreda, uno de los barones varones del PSOE, que “el partido ha puesto ya a los desempleados en el corazón de la agenda política”. Me llama la atención el “ya”. Parece ser que el gobierno invertirá 12.000 milloncejos de euros en políticas activas de empleo, que ¡sabe Dios qué será eso!.

Mientras, hace unos días, nuestro coreano presidente dijo que en España se podrán crear hasta un millón de empleos “verdes” en los próximos diez años. Debe ser lo que soñó el día anterior, porque como no sea poniendo a plantar lechugas a un millón de parados, no sé yo.

¿Qué paso con...? el sentido común.

Estaba leyendo hace unos días un articulo sobre mi admirado Mencken y me encontré con una frase suya sobre Franklin D. Roosevelt: “Fue el primer americano en penetrar en las profundidades de la estupidez del vulgo. Nunca cometió el error de sobreestimar la inteligencia de la muchedumbre”. Los que me conocéis habréis inferido certeramente que de forma inmediata yo me acordé del desacompasado Zapatero y su desafinada orquesta.

Con lo que ya hemos tragado, y lo que nos queda, hace unos días el nuevo Ministro de Trabajo nos puso en las tostadas la gran noticia de que en 2011 se creará empleo neto; de hecho apostilla “espero que podamos presentar un saldo positivo a final de año”.

¿Tenemos cambio?

Hace cinco día el Capitán Zapatero dijo que iba a cambiar al Ministro de Trabajo, nada más. Pero como ya estamos demasiado acostumbrados a sus golpes de efecto no ha sorprendido a nadie la amplitud de los cambios.

Un gran paso el que ha dado Zapatero esta mañana, si señor. Realmente sólo hecho de menos a Belén Esteban como Ministra de Relaciones Institucionales o algo así. Por lo demás, el premio a Trinidad Jiménez por perder en Madrid estaba cantado. Curiosamente adquieren más poder también los apoyos principales de Trinidad en las primarias: Rubalcaba y Blanco. Aunque con más peso político el primero.

Igualmente cantada estaba la decapitación de De la Vega. Por cierto, ¿seguirá ésta última acudiendo al mismo peluquero ahora que ya no es vice? De ella ha dicho hoy Don Zapatero que dejará “una huella imborrable en este país” (creo que se refiere a España). Totalmente de acuerdo con mi Presidente.

El pequeño Willy.

Pues sí, Maese Guillermo nos acaba de regalar otra de sus desconcertantes majaderías.

Resulta que según este individuo, con alma de comisario político, Vargas Llosa, que por cierto a mí no me gusta, es “un derechista muy peligroso”. Desde luego, me hace mucha gracia la forma de expresarse; dice: “por la parte literaria, el premio se lo merece, ya que es uno de los mejores escritores a los que he tenido acceso” (hay que ser pedante, “tenido acceso”). Si yo no lo entiendo mal lo que dice es que se merece el premio porque es uno de los mejores escritores a los que el chiquillo ha tenido acceso. La pregunta es evidente: si el señorito no hubiera “tenido acceso” ¿merecería este peligroso derechista el premio?

Reforma Laboral 0 – La Roja 1.

Lo mejor de nuestro Gobierno es que a cada medida que anuncia hay un desmentido o una rectificación. Esta especie de antología del disparate en que se ha convertido el zapaterismo nos lleva a todos por la senda del caos. Ahora ya anuncian que se va a tramitar la reforma laboral como proyecto de ley, para ampliar el debate y que el texto pueda ser mejorado. Según los expertos en asuntos parlamentarios esto nos llevará hasta el mes de octubre. No podía ser de otro modo, porque si algo nos vienen dejando claro estos señores es que con ellos nunca habrá ningún tema zanjado. Han elevado la ineficacia a categoría de norma.

Parque Vía. Enrique Rivero, 2008.

La película es un experimento sobre el minimalismo en el cine; delineada con la mente de un técnico, disecciona el meticuloso comportamiento del personaje y a la vez nos va mostrando  sus miedos. Desde el punto de vista de la acción no es una película demasiado entretenida, no pasa prácticamente nada.

Criaturas lingüísticas.

El lenguaje es, entre otras cosas, un sistema de proyección de la realidad, por tanto un reflejo de lo social. Y al igual que la realidad, ocurre también que nuestra lengua se rige por un principio económico, en este caso el que nos evita explicitar lo implícito. Dicho de otro modo, el que nos evita tener que desdoblar un término cuando implica cuestiones relacionadas con el género (que nada tiene que ver con el sexo).

Además el lenguaje es un sistema contextual. Es decir, el contexto determina la forma en que captamos el mensaje. Existe un contexto lingüístico, también el contexto del emisor, y, por supuesto, el contexto del receptor. Y resulta que eso que se llama sexismo lingüístico, no está en el lenguaje, sino bien en el emisor, bien en el receptor.